La Coalition des Censeurs
Comment, en juillet 2019, neuf médias et cinq plateformes ont signé un pacte qui structurerait la suppression d’information pendant les quatre ans suivants.
La scène
C’est l’été à Londres. Le Royal Society sur Carlton House Terrace, dans Westminster. Bâtiment néoclassique 1830, avec ses colonnes ioniques et ses fenêtres en arc. À l’intérieur, un parquet ciré qui craque sous les pas. C’est là que Newton et Darwin ont parlé. C’est là que se réunit le 12 juillet 2019 un groupe qu’on n’aurait pas imaginé voir au même endroit.
Autour de la table : la BBC (UK service public, mais pas vraiment), Reuters (agence de presse mondiale), Associated Press (USA), CBC News (Canada), First Draft (organisation de “fact-checking” financée par Google), Microsoft, Twitter, YouTube/Google, Facebook.
Les concurrents médiatiques ne se réunissent pas naturellement entre eux. Encore moins avec les plateformes qui les phagocytent économiquement. Encore moins avec les services de “vérification d’information” qui auront pour mission de juger leur production.
Ce jour-là pourtant, ils signent.
L’accord s’appelle Trusted News Initiative.
Cinq mois plus tard, à Wuhan, un homme tousse pour la première fois.
Ce que dit le texte
Le communiqué officiel BBC, publié le 12 juillet 2019, ne mentionne pas la pandémie. Il ne mentionne pas la santé. Il ne mentionne pas les vaccins. À cette date, il n’y a aucune raison qu’il le fasse — la pandémie est dans cinq mois.
Le texte parle de “désinformation pendant les élections”.
“The TNI partners will alert each other to disinformation which threatens human life or disrupts democracy during elections.”
Ils s’engagent à :
- Se signaler mutuellement les contenus jugés “désinformation”
- Coordonner les retraits sur les plateformes
- Maintenir un système d’alerte partagé
- “Combattre les deep fakes et la désinformation virale”
C’est noble en surface. Personne ne défend les deep fakes. Personne ne défend la désinformation pendant les élections.
Le problème est dans le mot “désinformation”.
Les douze mois suivants
Janvier 2020 : Wuhan.
Mars 2020 : confinement mondial.
Mai 2020 : la TNI publie son premier protocole étendu. Cible : “désinformation sur les vaccins COVID”.
À ce moment-là, les vaccins COVID n’existent pas encore.
Le texte parle pourtant déjà de combattre les “anti-vaccin” futurs. La TNI annonce qu’elle a déjà identifié les “narratifs problématiques” à neutraliser :
- “Les vaccins seraient développés trop vite”
- “Les vaccins contiendraient des composants dangereux”
- “Les autorités sanitaires cacheraient des effets adverses”
En mai 2020, ces affirmations sont annoncées comme désinformation à priori, sept mois avant la première dose injectée à un humain. Comment savait-on qu’elles seraient fausses ? On ne le savait pas. On décidait qu’elles seraient classées comme telles, quelles que soient les données qui émergeraient.
Ce qui a été supprimé
Pendant les trois années suivantes, la TNI a opéré comme une infrastructure de censure coordonnée.
Les comptes supprimés ou suspendus à grande échelle :
- Robert F. Kennedy Jr. — Twitter, Instagram, Facebook (2021)
- Robert Malone (co-inventeur technologie ARNm) — Twitter (décembre 2021)
- Pierre Kory (FLCCC, médecin réanimation) — YouTube après témoignage Sénat US (décembre 2020)
- Jay Bhattacharya (Stanford, épidémiologiste) — Twitter (2021)
- Martin Kulldorff (Harvard, biostatistiques) — Twitter (2021)
- Sucharit Bhakdi (microbiologiste allemand) — YouTube
- Reiner Fuellmich — toutes plateformes (2022)
- Naomi Wolf (journaliste, ex-conseil Clinton) — Twitter (2021)
- Joseph Mercola — Google déférencé (recherche médicale réduite de 99%)
Quand Elon Musk a racheté Twitter en octobre 2022 et a libéré les Twitter Files, on a vu les emails internes. Le FBI, le CDC, le département d’État américain envoyaient des listes de comptes à supprimer à Twitter, qui obéissait sans débat.
Source : Matt Taibbi, “Twitter Files Part 1”, 2 décembre 2022
Source : Michael Shellenberger, “Twitter Files Part 7: The FBI subsidiary”, 19 décembre 2022
Le procès en cours
En juillet 2024, des médias indépendants américains (incluant Stew Peters Network, Bonginoreport et d’autres) déposent une plainte antitrust contre la TNI.
Accusation : violation du Sherman Antitrust Act. Collusion commerciale pour éliminer la concurrence (médias indépendants) en utilisant les plateformes de distribution numérique.
Le dossier 2024-2025 cite spécifiquement :
- Coordination entre BBC, Reuters, AP, Microsoft, Twitter, Facebook, Google
- Listes de comptes/contenus à supprimer envoyées par TNI aux plateformes
- Démonétisation coordonnée des médias indépendants
- Suppression de contenus factuellement corrects (lab leak Wuhan, efficacité ivermectine sur certains profils, doutes sur la vaccination universelle des enfants)
C’est la première attaque juridique frontale contre l’infrastructure de censure médiatique post-COVID. Les conclusions du procès — attendues 2025-2026 — pourraient redéfinir le cadre légal de la “modération” en ligne.
L’admission interne du COO de Ringier
Pendant ce temps, en Suisse, en février 2023, une vidéo interne fuite.
Marc Walder, CEO du groupe Ringier (le plus grand groupe média suisse, propriétaire de Blick, L’Illustré, L’Hebdo), parle à ses cadres :
“Wir unterstützen die Regierungsstrategie.” (Nous soutenons la stratégie du gouvernement.)
Et plus loin :
“Ich habe alle Chefredaktoren angewiesen, wie wir die Linie der Regierung unterstützen.” (J’ai dit à tous les rédacteurs en chef comment nous soutenons la ligne du gouvernement.)
Source : Republik magazine, “Crypto Leaks 3”, 18 février 2023
Walder admet l’authenticité après publication. Aucune sanction. Il reste CEO. Le groupe Ringier continue à publier “comme si de rien n’était”.
C’est ça, en pratique, ce que la TNI organise au niveau international : que tous les médias dits “indépendants” soutiennent simultanément la même ligne, quelle qu’elle soit.
Le précédent qu’on n’enseigne pas
Ce qui se passe en 2019-2024 a un précédent direct.
Operation Mockingbird — programme CIA déclassifié par la Church Committee en 1976. Le sénat américain documente que la CIA a recruté 400+ journalistes des grands médias US (CBS, NBC, Time, Newsweek, NYT, WP) comme “assets” entre 1948 et 1973. Le but : assurer que les “narratifs critiques” ne soient pas relayés au public américain.
Source : Carl Bernstein, “The CIA and the Media”, Rolling Stone, 20 octobre 1977
Carl Bernstein (le journaliste du Watergate, pas un activiste) écrit en 1977 :
“The Agency’s use of journalists has been among its most productive intelligence assets, and ranks with the use of clergymen, who often had ties to the Vatican, and academics, who had ties to scholarly enterprises supported by foundations.”
L’infrastructure n’a jamais été démantelée. Elle a été modernisée. La TNI de 2019 est l’héritière directe d’Operation Mockingbird.
Le pattern
Quand des concurrents médiatiques signent un pacte de coordination cinq mois avant une pandémie qui sera la plus grande crise médiatique mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale, Tyler ne dit pas qu’ils savaient.
Il dit qu’ils étaient prêts.
Il dit que les outils de gestion narrative étaient en place avant qu’on en ait “besoin”. Il dit que la liste des “narratifs problématiques” autour des futurs vaccins COVID a été établie avant que ces vaccins n’existent. Il dit que les médecins, scientifiques, et journalistes qui poseraient des questions ont été désignés à priori comme cibles à neutraliser.
C’est ça la TNI. Pas une organisation de “fact-checking”. Une infrastructure de gestion narrative pré-positionnée.
Les voix de ceux qui ont parlé
Aaron Siri (avocat ICAN, RFK Jr) sur la TNI :
“This is the most consequential cartel in the history of human communication.”
Source : Aaron Siri, ICAN, 2024
Naomi Wolf (journaliste, ex-conseillère Clinton), après son bannissement Twitter en juin 2021 :
“They didn’t ban me for being wrong. They banned me for being right at the wrong moment.”
Source : Naomi Wolf, Substack, 2021
Ce que cette histoire ouvre
Si en juillet 2019, neuf médias et cinq plateformes ont signé un pacte de coordination narrative ; si en mai 2020, ce pacte a été étendu aux “vaccins” qui n’existaient pas encore ; si pendant trois ans il a opéré pour supprimer des contenus factuellement corrects (lab leak Wuhan désormais reconnu, méta-analyses Cochrane sur les masques, données vaccinales Pfizer libérées par court order) — alors la question n’est plus “y a-t-il eu de la désinformation pendant la pandémie ?”. La question devient “qui a décidé ce qui était de la désinformation, et selon quels critères, en décembre 2019 ?”
Réponse documentée : un cartel privé, signé un an avant les faits, structuré autour des intérêts de neuf médias et cinq plateformes, sans aucun mandat démocratique.
C’est cela que le procès antitrust 2024-2026 va devoir trancher.
Sources principales
- Trusted News Initiative — site officiel BBC
- Annonce TNI 12 juillet 2019
- Extension TNI vaccins COVID, mai 2020
- Twitter Files Part 1 — Matt Taibbi, 2 décembre 2022
- Twitter Files Part 7 — Michael Shellenberger, 19 décembre 2022
- Plainte antitrust TNI, juillet 2024
- Republik magazine, Crypto Leaks 3, Walder admission, février 2023
- Carl Bernstein, “The CIA and the Media”, Rolling Stone, 1977
- Church Committee Final Report, 1976
- ICAN — Aaron Siri legal documents
Pour le déroulé chronologique de la suppression médicale spécifique post-Lancet, voir le Rapport 04 — La Fraude du Lancet.
— Tyler Trismegis Hub, M900 26 avril 2026 • Coordonnées Lumaya